Vista vs Mac OS X vs XP premiers constats

Premières constatations après un mois d'utilisation du macbook pro:
les choses ne sont pas aussi roses coté Mac OS X qu'on veut bien nous le faire croire.
Contrairement à Vista que j'utilise depuis bientôt 5 mois, il ne m'aura fallu que quelques jours pour voir le premier équivalent du BSOD - qui se resume en un voile gris transparent qui se déroule sur l'écran avec message d'erreur vous indiquant bien gentiment que le système est planté et qu'il serait bon de redémarrer par vous-même - à deux reprises pour cause d'une version de parallels, pourtant une version non-beta donc supposée stable, crashant le système.
Chose étonnante qui ne se produit plus depuis un moment sur windows. Désormais, quand un soft plante il n'entraine plus vraiment l'OS dans sa chute.

J'ai également eu à faire face à plusieurs reboote intempestif, parfois pour une raison similaire (première utilisation de Parallels beta en version 3094) hier, mais cela ne s'est pas reproduit depuis alors que j'ai lancé une bonne quinzaine de fois.

Par rapport à l'utilisation des OS en particuliers, la encore pas mal de différence, d'ordre esthétique tout d'abord:
- si OS X est nettement supérieur à XP sur ce point, j'avoue donné ma préférence générale à Vista, même si Mac OS X reste très agréable à l'oeil.
-le structure en colonne du finder est très pratique je trouve, nettement plus que les autres modes de visualisation.
-la barre "système" positionnée par défaut en haut de l'écran est également un bon point, même si il reste déroutant pour un habitué de windows d'avoir les menus sous cette forme.
Par contre l'accès au wifi et à l'horloge ou spotlight pour ceux qui en sont de gros utilisateurs, en devient le principal avantage, pour un minimum de place occupé sur l'écran.
-enfin, une fonctionnalité de personnalisation que je trouve géniale et pourtant tellement évidente (et malheureusement indisponible sur les OS Windows), la possibilité de changer automatique son fond d'écran automatiquement et périodiquement. C'est tout bête mais très agréable, à tel point que j'ai dû me trouver un soft pour offrir la même possibilité à Vista.

Le dock est quant à lui par forcément à son avantage à mon gout:
-premier exemple si vous avez plusieurs fenêtres de safari ouverte en même temps (ce qui peut arriver puisqu'il ne semble pas possible de forcer la navigation par onglet, donc les liens qui s'ouvrent dans une nouvelle page ne vont jamais vers un nouvel onglet), l'utilisateur est obligé de faire un clic-droit sur l'icone de safari pour accéder directement aux différentes pages disponibles ou bien de passer par le menu.
-critique connue, mais toujours valable, un clic sur le bouton rouge ne ferme pas toujours l'application mais la réduit parfois dans le dock. (si encore c'était toujours le même comportement, je dirais que c'est un parti-prix défendable, le problème c'est que ce n'est pas le cas, certains softs se ferment directement, d'autres pas).
-bon point pour le raccourci des settings de la machine, par défaut accessible depuis le dock, et qui évite de multiples actions comme sur windows pour le panneau de controle, même si il est toujours possible de positionner des raccourcis là où ca nous arrange.
-bien entendu, l'effet de grossissement sous le passage de la souris reste visuellement agréable.
-enfin dernière critique, à la fois liée au dock et au finder, un click sur l'icone du finder justement, n'ouvre pas forcément une fenêtre, c'est parfois assez désagréable (cela varie selon l'utilisation que vous avez eu du finder avant).

Concernant l'ergonomie en général:
-une relative impression de lenteur se dégage du fonctionnement d'OS X, essentiellement dû au délai d'ouverture des différents softs et fenêtres qui prennent plusieurs secondes (parfois une éternité j'oserai dire) pour apparaitre.
C'est le cas du finder, même si cela est configurable pour celui-ci, mais le défaut est configuré de manière lente, et de tout le reste en fait et pourtant je dispose du core 2 duo 2,33 ghz, donc difficile de faire mieux.
Vista est beaucoup plus réactif à ce niveau, c'est même sans comparaison. XP en revanche est plus variable pour cela, certaines actions se feront rapidement, d'autres moins, mais globalement, j'aurais tendance à trouver XP plus rapide et réactif globalement.
Plutôt déçu sur ce point, je m'attendais à mieux.
En revanche, OS X semble imbattable pour le temps de démarrage et d'extinction, tout comme de mise en veille, même si des progrès ont été réalisés à ce niveau sur Vista.
Mac OS démarre et s'éteint très rapidement, et la veille est quasi-instantané.
Coté Vista, le démarrage est plus lent de quelques secondes et l'extinction également.
La veille a nettement progressé depuis XP et Vista en sort en quelques petites secondes, mais avantage OS X sur tous ces points.
XP lui est à la traine pour les 3, le démarrage restant encore son point fort sur ces 3 éléments, mais un chouilla plus lent que Vista et nettement plus lent qu'OS X.

Bien entendu le gros avantage d'OS X, c'est coté "sécurité". Etant moins répandu, il constitue une cible moins intéressante que les OS windows (et moins connue également, d'un point de vue code) et il est vraiment agréable de penser que tout fonctionne sans antivirus (en restant un minimum prudent quand même, après tout on ne sait jamais - l'habitude windows surement).

Vista semble représenter un gros progrès à ce niveau, mais il reste un peu tôt pour dire à quel point, et il deviendra très rapidement la nouvelle cible principale des virus et malwares en tout genre. Il y a forte à parier qu'il n'y résiste pas, malgré les efforts évidents de Microsoft. (Les changements ne sont pas encore assez profonds pour entrainer un bouleversement à ce niveau).

Je n'évoque même pas le cas XP tant on est tous au courant des inconvénients à ce niveau.

Dans une prochaine news, j'évoquerai les applications pré-installées de Mac OS X, du moins celles que j'ai eu l'occasion d'essayer, parfois plus au moins brièvement en les comparants à leurs équivalentes sur Windows lorsque cela est possible.